Éditions Fleuve Noir – Parution le 7 Mai 2024 – 224 pages
Synopsis :
Il n’en restera qu’un.
2300, quelque part dans le monde.
Une enclave entourée de murs abrite les survivants d’un cataclysme. Coupés de tout, ils vivent en autarcie dans une société gérée par les DIX, de mystérieux dirigeants que personne ne voit en dehors des écrans tapissant les murs de la ville.
Dès que la surpopulation menace la cité, les DIX annoncent la Régulation : huit régulateurs reçoivent une liste de quatre noms. Quatre personnes à abattre sans se faire tuer à son tour. Car devenir régulateur, c’est savoir que son nom s’est affiché sur la liste d’un adversaire.
Une seule règle : tuer ou être tué.
Lorsque le jour de la Régulation arrive, la population sait que la chasse a débuté. Et la peur s’installe.
Mon avis :
Avec ce roman post-apocalyptique, Gaëlle Perrin Guillet s’aventure dans un avenir proche, et imagine que d’ici trois siècles, l’humanité pourrait être réduite à peau de chagrin. Ce roman, c’est le parfait combo entre scènes d’action, explications claires et attachement aux personnages.
Nous sommes donc en 2300, quelque part dans le monde, dans une petite ville enclavée par un immense mur de béton, qui empêche quiconque de sortir à l’extérieur de l’enceinte, mais qui protège également les habitants des dangers qui rôdent autour de la ville. Dès que la population devient trop nombreuse, les DIX, qui gouvernent la ville, lancent la Régulation, c’est à dire qu’ils sélectionnent une partie de la population, qui reçoit l’ordre de tuer une liste de noms. Pour qu’il ne reste qu’un sélectionné à la fin, et que la démographie soit moins importante.
Après tout, pourquoi pas ? Quand on sait qu’on court déjà au désastre écologique d’ici à 2050, c’est fort possible que d’ici 2300, l’humanité soit devenue suffisamment sauvage pour accepter le fait de tuer ou d’être tués. D’autant plus que j’ai trouvé la mise en place, la conception, et le déroulé de l’histoire vraiment crédibles. Tout est logiquement construit, et pertinemment amené. L’autrice touche un vrai problème sociétal, en questionnant le lecteur sur la profondeur de l’humanité. Serions-nous prêts à tuer notre prochain, notre conjoint, notre parent, notre enfant, en cas d’obligation gouvernementale ? L’être humain sera-t-il formaté à ce point ? Aura-t-il perdu toute trace d’humanité, de pitié, de libre arbitre ?
Un roman rythmé, prenant, addictif, avec un style direct, parfois brutal, qui tente d’humaniser la déshumanisation. Les personnages sont d’autant plus attachants, qu’ils luttent pour leur survie, mais aussi pour certains contre un système politique cruel. Et je rajoute un gros point bonus pour la révélation finale à laquelle je ne m’attendais absolument pas !
Une vraie réussite !
