Éditions Belfond – Parution le 26 Septembre 2025 – 208 pages
Synopsis :
Auteur grec prolifique et reconnu, Auguste Corteau signe ici un roman noir inoubliable, plein de force, d’émotion et de beauté.
À Chryssodéndri, village enclavé près de la frontière turque, le temps s’est arrêté un matin de septembre. Depuis qu’Antónis, dix-sept ans, est entré dans la salle de classe, a tiré sur ses camarades et son professeur avant de s’immoler par le feu. Douze morts, et cette question : pourquoi ce carnage ?
C’est ce que se demande Fíllipos Séxtos, tenancier de bar athénien et auteur dilettante. Amateur de récits de vie, Fíllipos écoute les gens pour les comprendre. Et le cas du jeune Antónis l’intrigue. Pourquoi un garçon qui veut se suicider fait-il le choix d’entraîner ses amis avec lui ? La vengeance serait-elle le mobile, comme le croit la police ? Pourtant, ce jeune athlète était sans histoires…
De la mère du tueur aux parents de sa petite amie plongée dans le coma, en passant par le fou du village, Fíllipos frappe à chaque porte pour percer le mystère d’Antónis. Saint incompris ou monstre en puissance : qui était cet enfant qui a plongé tant de familles dans les ténèbres ?
Mon avis :
Est-ce que la fin d’un roman peut sauver le roman lui-même ? Telle est la question…
Pour ma part, dans cette lecture, c’est vraiment la question que je me suis posée. C’est un court roman de 200 pages, qui aborde d’emblée une thématique très forte : une tuerie dans un lycée en Grèce, faisant plus d’une dizaine de morts et des blessés complètement meurtris. L’auteur ne s’attarde pas réellement sur ce qu’il s’est passé lors de cette tuerie, mais plutôt sur les raisons que le jeune lycéen a eu pour faire ça, quel a été l’élément déclencheur… Et pour cela, il intègre un romancier, Fillipos Sextos, qui va faire le tour de cette petite communauté limitée à quelques habitations perdus en pleine campagne. Fillipos va alors s’entretenir avec quelques habitant pour démêler toute la pelote de laine que constitue cette histoire, et apporter des éléments au lecteur.
La thématique de départ m’intéressait vraiment beaucoup. Et puis, on ne va pas se le cacher, les retours des copains blogueurs étaient très enjoués, voire dithyrambiques. Je l’ai donc glissé dans ma PAL du hasard ( voir article ICI ) et il a été tiré au sort en premier, pour le mois de Janvier. J’étais donc ravie, j’avais envie de le lire !
Et pourtant, ça ne l’a pas fait. Je n’irai pas jusqu’à dire que j’ai détesté, ce n’est clairement pas le cas, mais quel ennui ! J’ai soufflé, encore et encore. Le retour sur le passé de l’écrivain inutile. Celui sur le passé de la mère interminable. Mais je me suis accrochée… Et même si la fin est assez imprévisible et que la thématique est intrigante, ça ne suffit pas sur mon avis général à rattraper le sentiment d’ennui profond.
Enfin, je dirai que le style est un peu en dent de scie. Tantôt très littéraire, tantôt assez sec, j’ai eu l’impression de passer dans des creux de vagues et de remonter sur les crêtes ensuite. C’est très déstabilisant, mais pas forcément dans le bon sens du terme. Ce qui est dommage car certaines phrases sont très belles.
Bref, un roman qui ne me laissera que peu de traces de son passage, car au final, seules les thématiques m’ont plues, même si je les ai trouvées malheureusement un peu survolées.
