Ce post est un peu spécial, et je pense que ce sera le seul de ce genre ici.

Depuis quelques temps ( en fait, depuis le début, mais c’est beaucoup plus flagrant ces derniers temps ), il y a énormément de rageux sur les réseaux sociaux « littéraires ». Comprenons par « Réseaux sociaux littéraires » les auteurs, blogueurs, et lecteurs actifs, qui lisent ou donnent leurs avis sur les lectures. Tout se passe soit sur les murs perso, soit dans des groupes. Mais certaines remarques et critiques déplaisantes, le comportement de certains qui est à l’antipode du terme social, commencent à me passer partout. De plus, j’ai aussi remarqué que Facebook était beaucoup plus accessible pour ceux qui souhaitaient rager et cracher sur tout le monde qu’Instagram. En tout cas, globalement, on y retrouve beaucoup moins de « sujets qui fâchent » ou de « post coup de gueule » que sur Facebook.

Alors oui, vous me direz, c’est ce que je m’apprête à faire, et croyez-moi, cet article m’a pris énormément de temps et va être très long !! Mais sachez que malgré tout ce que je vois passer, je donne rarement mon avis, déjà parce que me répéter 50 fois sur 50 post différents qui ragent pour la même chose, ça me prendrait trop de temps, et ça servirait à rien. Hors, ça me donne du coup l’impression de me retenir de donner mon avis, alors que bien souvent ces sujets et idées précaires bien souvent associées me mettent hors de moi. Vous pouvez demander à mon mari, il en entend parler en long, en large et en travers le temps que la tension redescende. J’ai ressenti le besoin de pouvoir m’exprimer moi aussi sur certains thèmes.

J’ai donc choisi de faire un article, un seul sur ce sujet, en regroupant toutes les thématiques qu’on voit régulièrement passer. Attention, ce n’est que mon avis, et je respecte le fait qu’on ne soit pas d’accord avec moi. Par contre je déteste le fait qu’on cherche à m’imposer un avis qui n’est pas le mien, sous prétexte qu’on pense avoir la science infuse ou d’autres choses de cet acabit. Si le post ouvre au débat, ma foi je ne suis pas contre, le temps que cela reste respectueux. Nous avons de la chance d’habiter dans un pays libre et que nous avons le droit de nous exprimer pour chaque chose.

Enfin, je ferai surement un live débat via Facebook, afin de revenir sur les points abordés. Je suis une personne accessible, et je ne suis pas bloquée dans mes idées. J’accepte les critiques quand elles sont argumentées. Donc si vous souhaitez réagir n’hésitez pas ! J’invite même les autres blogueurs à reprendre les thématiques et donner elles aussi leur point de vue. Si cela peut éviter de voir les mêmes post rabâchés à longueur d’année, ça pourrait être un sacré soulagement !

Sur ce, bonne lecture à vous !

1. Doit-on montrer ou non nos « service presse » ?

Ahhhh la question qui fait débat dans ce monde littéraire ! Alors bien sûr, c’est souvent en off, ou lors de post où « on ne vise personne mais… ». Les SP ( ou Service Presse ) sont des livres envoyés par les maisons d’édition afin que le blogueur qui le reçoit en fasse un retour sur son blog. Donc on nous envoie gratuitement un roman ( ou tout autre livre ) et nous devons en faire de la pub, positive ou non d’ailleurs. Bref, nous devons en parler.

Ne soyez pas choqués, les SP c’est monnaie courante dans ce milieu. Tous les blogueurs en reçoivent ( à quelques exceptions près ). Le truc, c’est que depuis peu on entend régulièrement des phrases du genre :

« on ne doit pas montrer nos SP par respect pour les lecteurs »

Bon soyons clairs, je montre mes SP, oui, parce que déjà j’aime parler de mes lectures. Que ce soit un SP ou un achat ( car j’achète plus que je reçois ! ), je le montre. Maintenant, pour un SP, je pars aussi du principe que si la maison d’édition m’envoie le bouquin ce n’est pas pour qu’il reste gentiment au fond de ma bibliothèque, comme un objet moche qu’on n’ose pas partager. Je le montre, et j’en suis fière. Avoir un blog c’est du boulot, de la régularité et c’est hyper chronophage. Je pense avoir su rester honnête, et je suis toujours autant heureuse de découvrir un roman dans ma boite aux lettres. Cela signifie que mon travail ( complètement bénévole et non rémunéré ) est apprécié. Donc oui, je suis contente d’en recevoir et de le partager avec vous. Maintenant, je ne vais pas non plus partager un post sur 219 groupes en montrant ce que j’ai reçu. Mais oui, j’aime montrer mes réceptions. Les lecteurs savent qu’il n’y a aucune vanité la dedans, mais ça leur permet également de savoir ce qui va sortir prochainement, qui peut être intéressant ou leur plaire.

Alors je reviens à ce que j’entends souvent passer, concernant le respect pour les lecteurs. Je ne vois pas en quoi c’est un manque de respect pour le lecteur qui n’en reçoit pas ? C’est comme si on m’offrait un cadeau pour mon anniversaire mais puisque personne ne l’a je ne dois pas le montrer ? Dans ces cas là, n’est-ce pas hallucinant de voir des panneaux publicitaires d’une taille incroyable orner des bâtiments avec des publicités des derniers yaourts 100% bio, aux pieds desquels meurent des SDF ? Oui, ça serait pousser le bouchon trop loin de dire ça ? Ou pas ?

J’en viens à penser que la plus grande part de jalousie a lieu entre blogueurs et non entre lecteurs et blogueurs. Ce serait logique. De ce que j’en comprends, les lecteurs n’attendent que ça, c’est pour ça qu’ils suivent les blogueurs, pour avoir des avis au moment des sorties, et savoir vers quoi se diriger au moment de l’achat. Blogueurs, enlevez vos œillères! Les lecteurs ont parfaitement conscience que nous recevons des SP ! Bien sûr, inutile de le montrer avec deux mois d’avance, mais en quoi montrer une réception, une semaine avant la sortie, parce qu’on entame la lecture et qu’on va alors pouvoir leur donner un avis autre que le truc super vendeur affiché sur les bandeaux rouges, est gênant ? Qui cela gêne-t-il en réalité ?

 

2. Peut-on copiner avec les auteurs et rester honnête ?

Le copinage avec les auteurs. La grande peur du lecteur !

De manière perso, en m’occupant de salons du livre, je suis dans un off, j’ai accès aux auteurs d’une façon différente. Je les connais plus personnellement, je les apprécie de façon différente, en tant que personne et non écrivain. Donc oui je copine, inutile de mâcher les mots. Maintenant, bien sûr, devoir faire un retour négatif sur un auteur que j’apprécie, ça serait non seulement difficile, mais aussi ça risquerait de mettre mal à l’aise, que ce soit moi ou lui ( ou elle hein, je parle d’un auteur de manière générale ).

Dans ce cas que faire ? Et bien le faire quand même, parce qu’il y a du respect vis à vis de l’auteur mais aussi des lecteurs qui attendent mon avis. De manière personnelle, quand je fais un retour négatif, je pèse chaque mot et explique surtout pourquoi.

J’ai l’exemple de Mattias Köping, qui est une personne que j’adore vraiment énormément. Pourtant je n’ai pas aimé son premier roman, et je n’ai pas fini le deuxième. Il a eu la sagesse de comprendre qu’il ne pouvait pas plaire à tout le monde et a apprécié mon honnêteté. Est-ce que tous les auteurs l’auraient fait ? Je ne sais pas. Certains ont le melon ( oui c’est dit et j’en reparle plus bas ).

On copine avec des auteurs parce qu’on les apprécie en tant que personne et non parce qu’ils sont trop canons ou qu’ils sont adulés :

« oohhh il est trop choupitrognon avec sa chemise bleuuuuueeee !!! Et en plus je le connais, on a bu un café à deux tables d’écart!! » 

Oui je vous ai vus, vous avez souri ! ( ou ragé au choix 😀 ) mais c’est exactement ça le gros du problème. Les copinages sont-ils de vrais copinages ? Ou juste une base pour certains pour se faire mousser parce qu’ils côtoient certains auteurs à quelques salons ? Il y a des auteurs que j’aime vraiment, pour ce qu’ils sont, pour les sujets sur lesquels on a pu échanger, pour leur personnalité. SI je n’aimais pas leur roman, je leur dirais, je dirais pourquoi, et j’argumenterais. Mais ça n’empêche pas le copinage. Maintenant, il faut rester honnête, envers tout le monde. Les chroniques de complaisance sont monnaie courante dans ces cas-là, mais ça c’est un autre sujet ( à découvrir plus bas ).

 

3. Les chroniques négatives

En soit, une chronique négative peut être positive. Quand elle est argumentée !

Plusieurs choses me posent problème sur cette thématique. Les lecteurs et blogueurs en font peu. Pourquoi ?
Et bien déjà, on doit souvent faire face à une armée de groupies, souvent bien plus virulentes que l’auteur lui-même. Quoique j’ai déjà vu de mes yeux des propos très très agressifs d’un auteur qui n’avait pas aimé le retour négatif d’une blogueuse, l’insultant alors de tous les noms d’oiseaux inimaginables…
Je ne suis pas contre un échange entre avis opposés, au contraire. Quand je n’aime pas un roman, je pense que je suis passée à côté et j’aime qu’on me dise ce que j’ai loupé, et peut-être comprendre alors pourquoi ça ne l’a pas fait.

Une amie youtubeuse me dit souvent qu’elle a remarqué que les retours négatifs sont plus nombreux sur les auteurs étrangers que sur les auteurs français. Et elle n’a pas tort, c’est une réalité. Le copinage empêcherait donc de donner un avis réel et argumenté ?

Le copinage est aussi une cause, où là encore, on ne veut pas blesser notre copain l’auteur. Mais à ceux-là, j’ai envie de dire d’ouvrir les yeux. Soit vous êtes vraiment ami avec et dans ce cas là, la base de l’amitié c’est l’honnêteté et donc vous vous devez de lui dire ce que vous n’avez pas aimé et surtout pourquoi. Soit vous pensez être proche d’un auteur mais vous n’êtes pas plus qu’un lecteur lambda pour lui ? Si vous refusez le retour négatif quand vous êtes sur une situation entre deux, c’est que vous pensez dur comme fer que le retour positif vous permettrait de passer dans la catégorie supérieure ?

Alors là, vous me dites que je n’en fais pas. Et bien oui et non ! Pour plusieurs raisons:

Si je n’aime pas le livre, mais alors pas du tout, je l’abandonne. Mais du coup, si je le chronique, on va me dire que je ne suis pas légitime pour en parler ( oui oui je vous jure!) parce que je ne l’ai pas fini.
Si je suis mitigée mais que je le finis, je ferai un retour mitigé.
Mais surtout, et c’est là le plus important, je sélectionne ce que j’ai envie de lire. Je ne demande pas 50000 SP et toutes les sorties de la rentrée littéraire ! Je l’ai fait au début, jeune débutante que j’étais à être hyper ravie. Je crânais même auprès de mes proches de tel ou tel partenariat ( Quand on est jeune et con … ) Mais on change et on mûrit, et on choisit alors une ligne de conduite. Donc oui, je sélectionne énormément mes lectures en amont, je m’écoute, selon le roman lu avant, je sais ce dont j’ai envie et je sélectionne ainsi. Et oui, puisqu’il y a toujours des rageux partout on va me dire que c’est dégueulasse pour celui qui l’avait envoyé avant l’autre.
Clairement, je pense avoir le droit de choisir mes lectures dans l’ordre dont j’ai envie. De toute façon, si on me force à lire tel ou tel livre avant un autre, ça aura le même effet que les lectures obligatoires au collège : ça me fera chier, zéro pointé.
Au début du blog, je refusais systématiquement d’en faire. Je voulais conseiller les bonnes lectures. Mais j’ai compris que le négatif a son importance, et bien souvent, j’essaie d’expliquer pourquoi.

Je finirai en disant donc qu’une chronique négative est aussi vendeuse qu’une positive bourrée d’adjectifs en « -if » le temps qu’elle est argumentée et respectueuse. Si vous devez en faire une, faites-le ! Bien souvent elles sont appréciées à leur juste valeur.

 

4. Influenceuse ou pas ?

Voici la notion du terme « Influenceur » qui me paraît assez réaliste :

« L’influenceur tel que décrit dans les sphères du marketing digital, est aujourd’hui cette nouvelle star du web parfaitement à l’aise avec les réseaux sociaux ou le blog, ayant un fort pouvoir de prescription envers sa communauté qui est généralement très conséquente. »
Source : journalducm.com

Ou encore Wikipédia :

« Un influenceur est une personne active sur les réseaux sociaux qui, par son statut, sa position ou son exposition médiatique, est capable d’être un relais d’opinion influençant les habitudes de consommation dans un but marketing. »

Maintenant, j’aimerais qu’on m’explique en quoi un ou une blogueur(se), suivi par 300 personnes sur les réseaux sociaux, peut se qualifier d’influenceur ?? Parce que bon, soyons honnête, c’est ce que j’appelle prendre le melon. Un influenceur doit générer des ventes, c’est ce qui est clairement expliqué au-dessus. Mais je trouve que quand on a à peine 300 abonnés, c’est quand même avoir un sacré melon que d’utiliser des hashtags tels que « influenceuse ». Un minimum d’humilité serait quand même bienvenu. En fait je ne sais pas comment exprimer ce point de vue. Je trouve ça très « grosse tête » d’utiliser ce terme, alors quand en plus on considère la quantité de blogueurs littéraires , et tous ceux qui sont vraiment très suivis, et influencent vraiment, mais qui refusent d’être considérés comme tels, bah ça me cloue sur place de voir ce genre de hashtag utilisé par des personnes qui ne le sont pas vraiment.

En bref, soyons francs. Les vrais influenceurs littéraires il n’y en a pas des tonnes. Les autres donnent humblement leur avis, et peut-être donnent envie aux autres d’essayer. Amis abonnés et lecteurs, méfiez-vous de ce genre de hashtag utilisé à outrance. Nous sommes nombreux à ne pas nous considérer influenceurs, et faire ça juste par passion et volonté d’échanger. N’est pas influenceur qui veut ! Personnellement je ne le suis pas, et je ne me considère pas comme tel.

 

5. Les chroniques de complaisance

Qui dit chronique de complaisance, dit blogueur qui fait un retour positif, voire ultra positif, sur un bouquin qu’il n’a pas forcément apprécié, dans le but de plaire à l’auteur, à la maison d’édition, ou de suivre le troupeau…

Et il y en a plus qu’on le croit ! On revient en fait sur le sujet du copinage, où on se demande si le fait de copiner avec les auteurs fausse complètement les retours ! Je pense que c’est au blogueur de faire la part des choses. Vraie amitié ? Ou amitié de complaisance ? Car oui bon, j’apprécie énormément de monde dans ce milieu, mais je suis sûre que certains auteurs sont très souples et sympas avec ceux qui peuvent leur faire des bons retours qui seraient bien lus. On se retrouve donc dans une sorte de circuit fermé où certains sont sympa pour avoir de bons retours et où d’autres font de bons retours pour que l’auteur soit sympa… On finit par les reconnaître, ne vous inquiétez pas ! Mais sachez que ça se fait… beaucoup ! ( et j’ai pas abordé ceux et celles qui le font parce que l’auteur est trop beau.. ou belle !)

Il y a aussi la complaisance avec les maisons d’éditions. Encore une fois, soyons francs, des blogueurs qui se bousculent au portillon pour les SP il y en a 10 fois plus que la quantité de SP disponibles. C’est au premier arrivé, premier servi. Donc certains se disent que s’ils font un retour négatif, leur partenariat sera sucré… Pourquoi une maison d’édition s’embêterait avec quelqu’un qui n’aime pas ses romans ? Parce que le négatif fait vendre autant que le positif !!! Et l’honnêteté paye toujours. Personnellement je suis droite dans mes bottes, j’ai toujours dit ce que je pensais. Mais est-ce le cas de tout le monde ?

Enfin, il y a la chronique de complaisance du mouton. Celui qui n’a pas vraiment aimé, mais qui a peur de se faire lyncher par les groupies , et quand je dis lyncher, j’en ai déjà vu à l’œuvre, on dirait le troupeau de gnous qui descend dans le gouffre à la mort de Mufasa dans Le roi Lion !

On se fait alors insulter, injurier, menacer, et on nous fait une très mauvaise pub pendant une semaine auprès de tous les contacts qu’ils ont ou non. Les auteurs sont souvent plus ouverts. Enfin pas tous … Mais c’est une raison pour faire le mouton, la peur de la virulence des attaques qu’on peut avoir.

Je tiens à souligner le fait que je vais surement me faire lyncher, insulter, menacer et qu’on me fera une pub affreuse après la publication de cet article… Ce n’est pas pour ça que j’en fais quelque chose de complaisant… 

 

6. Peut-on critiquer un avis ?

Imaginons que je fasse un retour négatif sur le dernier roman d’un auteur adulé et apprécié. J’ai pas aimé alors que je n’ai vu que des retours positifs en -if et -ant. ( addictif, explosif, passionnant, puissant, étonnant, captivant, et j’en passe … )

Mais peut-on pour autant dire que mon avis est médiocre, que je n’y comprends rien, et j’en passe ? NON on ne peut pas. Je reprends l’image du troupeau de gnous du Roi Lion, c’est le sentiment qu’on a…

Chacun a le droit d’avoir son avis le temps qu’on ne cherche pas à l’imposer aux autres. Rien ne nous empêche de le donner, le justifier, l’opposer à d’autres, mais merde ! Pas besoin d’agressivité. C’est pas parce que je vais me faire insulter que mon avis sur la lecture changera ! En quoi le fait de ne pas aimer fait de moi une parjure à crucifier sur la première croix visible ? En quoi le fait que tout le monde ait aimé fait que tout le monde DOIT aimer ?

Quand un avis est donné, qu’il soit positif ou négatif, le temps qu’il est respectueux et expliqué, en quoi cela est gênant ? L’auteur vendra moins ? Non je ne pense pas. Son égo sera moins flatté ? Non plus, ma chronique passera surement à la trappe. C’est juste que je ne comprends pas que les seuls arguments de certains pour nous convaincre d’aimer ceux qu’ils ont aimé c’est l’insulte et l’agressivité. Arrêtez un peu quoi, ça changera la vie de personne si on n’a pas aimé !

 

7. Trop de chroniques tue la chronique

Clairement, qu’on soit lecteur ou blogueur, voir parler d’un même bouquin près de 200 fois sur une durée très courte, que ce soit en chronique ou en avis de 5 lignes, ça a de quoi dégoûter. On en fait une overdose, on ne le supporte plus, et on n’a qu’une envie c’est d’ouvrir un roman dont personne ne parle. Malheureusement on ne peut pas endiguer ce flot, pour plusieurs raisons. Ce genre de choses a lieu surtout sur les « gros auteurs » qui ont tendance à vendre de façon incroyable dès la sortie. Chacun veut pouvoir dire qu’il l’a lu et ce qu’il en a pensé. De plus, les blogueurs reçoivent souvent les service presse, et si on le demande c’est qu’on compte le lire assez rapidement.

Mais du coup, c’est quoi la solution ? Aucune. ( Oui pour le coup, ce que je dis, ça sert à rien ). Ouvrons les yeux un peu. Faire un calendrier pour que chaque blogueur choisisse un jour pour poster sa chronique ? Et les centaines de milliers de lecteurs de Franck Thilliez, ils gèrent comment ? On atteint un peu la liberté d’expression là non ? Du gros n’importe quoi en somme. Chacun a le droit de donner son avis. On ne filtre pas sous prétexte qu’on le voit passer partout, se disant que du coup donner notre avis est inutile.

Je pense que la solution passe par plusieurs plans. Tout d’abord les chroniques hyper positives sont déjà partagées sur les groupes par les blogueurs. Partons sur une base d’une dizaine de groupe. Si vous êtes abonné aux mêmes groupes, on verra déjà la chronique une dizaine de fois. Imaginez la première semaine de la sortie, 2 à 3 chroniques différentes chaque jour, on sature déjà !! À cela on peut rajouter le partage de l’auteur, de la maison d’édition ou des lecteurs qui sont d’accord. Cumulez ça sur un mois, on ne peut plus supporter le roman !

Ce que j’ai trouvé de mieux, c’est de me désabonner de pas mal de groupes pour ne garder que ceux qui m’intéressent vraiment. On n’en voit déjà moins. On ne peut pas empêcher le partage, mais on peut encore contrôler ce qu’on veut voir. Mais clairement, ça doit venir de vous, étaler les chroniques est ingérable pour un livre qui se vend bien dès le début.

 

8. La jalousie et les clans entre blogueurs.

Un des sujets qui fâche le plus je crois ! C’est une vérité cachée qui n’apparaît qu’en cherchant bien, ou en étant blogueur soit même. OUI il y a des clans, et croyez-moi, niveau coups bas, ça ne se gêne pas !

Ils se regroupent entre blogueurs ou potes, et dès que l’un d’eux monte au créneau, c’est le troupeau qui suit ( même effet que les groupies ! ). La haine est palpable, déjà entre les style de littérature. Les blogueurs qui lisent principalement des auteurs déjà morts et enterrés au Père Lachaise n’hésitent pas à critiquer les lecteurs de polar, annonçant ce genre comme des romans de gare sans profondeur. Les blogueurs de littérature noire achèvent les contemporains en parlant de romans ennuyeux pour auteurs en manque d’idées. Et j’en passe. Le serpent qui se mord la queue en somme. Vous savez, cet esprit de compétition d’avoir toujours besoin d’avoir mieux que les autres. Et cette manie de préférer descendre les autres que de faire des efforts pour s’améliorer ? Tout ça, c’est monnaie courante.

Une nouvelle bannière ? T’as le melon !
Un partenariat ? Tu le mérites pas !
Des photos avec les auteurs ? La mienne est plus belle ( et en plus j’ai pris le café à deux tables de lui !!! )

Bref, vous avez compris, ça se tire dans les pattes constamment, mais jamais en public, ou si c’est fait en public, c’est sans citer de noms, il faudrait pas que ça créée une polémique en plus, ou qu’on perde des (faux) amis (espions) facebook !

Et on rebondit sur la jalousie de la réussite des autres blogueurs ( constant aussi ça ), en allant jusqu’à les critiquer en en parlant aux auteurs directement. Excusez-moi, mais pour le coup, vous vous décrédibilisez tout seul! Et encore, je ne vous raconte pas ce qu’on prend dans le dos ( oui jamais sur la tronche ça ne ferait qu’affronter en face ) quand on organise les salons et je cite :

« C’est qu’une profiteuse, qui profite des gens et qui ne donne jamais de sa personne ni ses contacts… ( on oublie vite que j’ai fait taxi pour les salons apparemment ). Elle n’hésite pas à poignarder dans le dos ( alors que ça a été le contraire ) , elle est fausse et en plus elle est ridicule à vouloir aller en écosse alors qu’elle sait pas parler anglais… ( oui, vous voyez le niveau ? Pour dire le manque d’arguments quand même, ça ne s’invente pas … ) »

Donc oui, qui que tu sois, les clans sont présents, les guerres constantes ( mais que en off, faut pas déconner non plus ) et les coups de poignard aussi. Et à côté de ça, on trouve aussi les faux-culs, qui n’hésitent pas à dire tout le bien qu’ils pensent en face, et leur cracher dessus dès qu’ils ont le dos tourné. Personnellement, je m’en méfie comme de la peste. Je me considère comme un électron libre, et généralement, c’est eux qui s’en prennent le plus dans la tronche.

Rassurez-vous, des blogueurs honnêtes, sympa, droits dans leurs bottes, il y en a encore. Il faut juste les trouver 🙂

 

9. Le melon chez les auteurs et les blogueurs

Oulà ! Je vais encore me faire des ennemis. Depuis le début je joue la franchise avec vous, je vais continuer. Des melons, il y en a. Partout ! Dans tous les domaines. Plus ou moins gros selon la saison et l’égo surtout !

D’un point de vue personnel, j’ai été radiée des SP d’un auteur car c’était un roman extraordinaire pour tout le monde, mais que j’avais préféré ses titres précédents ( on revient sur l’honnêteté des chroniques et la complaisance pour plaire à certains ). Et apparemment je n’ai pas été la seule. Je pense que certains ont vraiment pris le melon, propulsés trop vite au rang de célébrité, sur un seul livre, et n’étaient pas prêts à tout ça. Attention, à côté de ça, il y des auteurs qui comptent sur les amis pour leur dire s’ils prennent le melon ! Il ne faut pas tous les mettre dans le même panier !
Autre exemple de melon, l’auteur qui insultait les chroniqueuses en public si elles n’avaient pas aimé son livre… J’appelle ça un égo surdimensionné.

On peut du coup retomber sur une autre problématique  : Les auteurs peuvent-ils juger les livres d’autres auteurs, en bien ou mal ? À mon sens, c’est compliqué. Ça passe soit pour du copinage, soit pour de la jalousie. Faut dire ce qui est. Quand un auteur qui vient de commencer crie sur les réseaux sociaux qu’il déteste Joël Dicker, Marc Levy et Guillaume Musso, et qui le rabâche à qui veut l’entendre, on ne prend plus ça pour un avis objectif. Et il finit par se décrédibiliser tout seul. Dommage en somme.

Maintenant concernant les blogueurs … Sujet tout aussi sensible. Autant dire ce qui est : ce n’est pas parce que vous avez fait 58 fois une photo avec un auteur que vous pouvez prendre de grands airs. Tout comme le fait d’avoir bu un café entre potes avec des auteurs ne vous donne pas le droit de prendre de haut ceux qui n’ont pas le 06 de ce dit auteur. On rebondit encore une fois sur le système de groupies, dont tout le monde profite un peu ( auteur et blogueur ). On peut être fan des romans d’un auteur sans avoir besoin de s’afficher à côté à chaque salon, de se prendre en photo avec au bar, ou une pause faussement naturelle en lui faisant la bise.

On peut aussi évoquer ceux qui n’hésitent pas à rager parce qu’elles n’ont pas assez de vues mais que elles, ne sont pas des vendues comme celles qui en ont beaucoup… Le nombre d’abonnés est bien souvent à l’inverse de la taille du melon ( on revient sur le besoin de cracher sur les autres plutôt que de tenter de s’améliorer ). Il y a aussi ceux qui se pensent influenceurs mais qui n’en sont pas ( mais ça on en a déjà parlé ). Après on a ceux qui se prônent spécialistes dans tel ou tel type de lecture… ( et sur leur sujet de prédilection, vous aurez forcément tort, attention ! ). Il y a ceux qui te coupent la file en salon pour faire la bise à l’auteur devant toi, genre il est privilégié. Tu as ceux qui s’attendent à être reconnus partout où ils vont. Ceux qui se vantent de toutes les vues ou des abonnés qu’ils ont. Ceux qui ne comprennent pas pourquoi ils ne reçoivent pas de SP alors que d’autres en ont plus qu’eux.
Des melons il y en a de toutes les sortes et de toutes les tailles.

Je l’ai surement eu, moi aussi, au début je pense. J’ai cru avoir pris de l’importance. Et en fait, on redescend vite sur Terre (enfin pas tout le monde apparemment ). Je prends juste plaisir à faire ce que je fais, rencontrer les gens en salon, organiser des événements, lire des romans et en discuter avec les autres. Clairement, je me suis créé un réseau ( non c’est pas du melon ), mais les vrais amis je les compte sur les doigts des mains. Internet a cette facilité à vous donner l’impression de compter pour beaucoup de monde, alors qu’en fait ce n’est que du virtuel. Le melon vient de là. Tout va plus vite, plus loin. Les gens ne sont pas prêts et ils prennent vite la grosse tête alors qu’en fait ils ne sont pas privilégiés.

 

10. Peut-on dire tout ce qu’on veut sur les réseaux sociaux ?

Une amie m’a dit récemment qu’un abonné était venu se plaindre car elle montrait trop sa vie privée et que la seule raison qu’il avait de la suivre, c’étaient les livres. Le reste, il s’en foutait.

Soyons clair, le but du réseau social c’est d’être social. Peut-on aller jusqu’à demander à une blogueuse de ne pas montrer sa vie privée sous prétexte qu’on en n’a pas envie ? Oui je trouve ça abusé, et ce n’est ni un cas isolé, ni ce qu’il y a eu de pire.

J’ai envie de dire : vous n’êtes pas content ? Personne ne vous oblige à rester. On suit quelqu’un selon ses avis, parce qu’on sait qu’on peut s’y fier, qu’on a les mêmes, qu’on aime sa façon de présenter etc. Mais nous ne sommes pas des machines. Nous avons une vie, des sentiments, des enfants, un mari. Nous avons aussi des problèmes, un enfant malade, une voiture en panne, un coup de mou, que sais-je ? Entre les abonnés et le blogueur, se crée à mon sens avec certains en tout cas, un lien, une proximité. Et le fait de nous empêcher de parler de nous, je trouve ça abusé en effet.

Oui, pour moi, sur notre mur perso on peut tout dire. À nous de faire la part des choses et de faire attention à ce qu’on montre. Mais de là à nous le reprocher ?

 

11.  Les auteurs industriels sont-ils si néfastes ?

C’est un sujet qui revient souvent ça. À mon sens, non. Ils vendent énormément, mais rapportent beaucoup aux maisons d’édition, qui du coup peuvent investir dans des auteurs méconnus. Au final, ça profite à tout le monde.

Il y a du forcing dans les ventes ? Surement !

Mais je me pose surtout la question des points de vente. Prenez un espace culturel ou l’espace librairie à Auchan. Ouais je sais c’est pas un libraire mais beaucoup de monde prend un livre en faisant ses courses ( gain de temps et de déplacement ). Les « libraires » de ces rayons là n’y connaissent rien et ont bien souvent plutôt une formation de vendeur que de libraire. Ils étaient à la poissonnerie la semaine précédente, et rangeront les chaussettes la semaine suivante. ( c’est une façon de parler bien sûr ! ). Donc les clients de ces magasins là se fient aux têtes de gondoles, aux « top » annoncés alors qu’ils n’en savent rien. Voilà pourquoi les « gros auteurs » vendent bien, ils sont mis en avant constamment même sans savoir pourquoi. Le rôle des libraires, et même celles des grandes surfaces, devrait être d’étaler justement. Tout le monde va le vouloir le dernier Musso ou le dernier Levy. Ils vont chercher après, même s’il est en bout de rayon. Mettez en avant les plus méconnus !!

12. Les spoils

Arrêtez de spoiler les romans !!! Beaucoup font attention, mais quand je vois une chronique qui explique le titre du roman, je fais les gros yeux. Les chroniqueurs télé ont cette mauvaise habitude, plus qu’à l’écrit. Malgré tout le respect que j’ai pour Gérard Collard, que j’apprécie énormément pour tout ce qu’il fait pour tous les auteurs, j’ai souvent été spoilée lors de ses chroniques vidéo. Ils nous en dit trop et ça peut gâcher la lecture.

Il y a peu, on abordait le sujet d’évoquer un twist final lors d’un retour lecture. Techniquement c’est spoiler. Mais ça peut aussi donner envie de découvrir le roman. Nous en sommes arrivés à la conclusion qu’en littérature noire, on s’attendait toujours plus ou moins à un retournement de situation final. Inutile donc de le mentionner en chronique. Par contre, il faut vraiment faire attention lorsqu’on parle de l’histoire ou de la thématique.

 

13. L’autoédition

Dernier sujet que je souhaite aborder, car il a été souvent cité lors de mon post sur les sujets qui fâchent. L’autoédition est-elle néfaste ?

À mon sens, non. On y trouve de tout. Du pas bon jusqu’à du meilleur que de l’édité. Il a permis de découvrir des perles qui ont ensuite pu être édités. Pour moi, j’ai découvert dans l’autoédition des romans extraordinaires, qui ont fini par être repérés et édités. On a beau dire ce qu’on veut, grâce à l’autoédition, les auteurs gagnent une part plus importante lors d’une vente que quand ils sont édités. Mais ils sont moins visibles.

Je déplore par contre la façon qu’ils ont de mettre leur livre en avant. Pas tout le monde, attention, mais chez certains c’est pratique courante !
J’ai cru comprendre qu’ils proposaient même des bons d’achats contre une bonne chronique, du chocolat et même de l’argent. Oui oui ! Je n’ai jamais eu le cas.
Par contre j’ai eu le cas d’un autoédité, auquel j’ai envoyé un mail, disant que j’abandonnais la lecture de son roman. Il m’a relancé deux mois après, allant jusqu’à me harceler pour que je lui envoie la copie du mail que je lui avais envoyé deux mois auparavant. J’ai pas compris l’intérêt, j’ai pas aimé, je lui ai redit en mp, mais ce n’était pas suffisant. J’ai fini par me faire insulter de menteuse et il m’a demandé d’arrêter de le harceler…

Je ne suis pas contre l’autoédition, loin de là, mais à cause de ce genre d’énergumènes, on se méfie de plus en plus, on y croit de moins en moins, et au final c’est dommage. Il y a de belles pépites et de vrais casse-noix. Il faut faire la part des choses.

Je sais que l’autoédition est un sujet qui revenait souvent, mais je pense sincèrement que ce sont les pratiques de certains qui donnent une mauvaise image du genre.

 

 

 

 

Conclusion :

Je n’ai pas fait cet article en vue de faire le buzz, que ce soit clair. Je vais même surement me faire lyncher ou insulter juste après ça. Je rumine beaucoup (vraiment beaucoup) depuis un sacré moment, à la vue de certains post qui me mettent hors de moi, de critiques trop faciles et pour des mauvaises raisons. Certains blogueurs pensent avoir la science infuse et le droit de tout. Je n’ai ni l’un ni l’autre, mais j’ai encore le droit de m’exprimer. Je le répète, j’aurai très bien pu répondre sur chaque post, exposer et expliquer mon avis, mais pour quoi faire ? Personne n’écoute personne. On parle à des murs, des melons sans oreilles.
Donc oui, j’ai ressenti le besoin de m’exprimer, de donner mon avis, car pourquoi ne le pourrais-je pas ? C’est mon blog, mon mur, ma chaîne, ma page. Je me suis surement fait un tas d’ennemis avec cette histoire mais tant pis.

Les gens qui me connaissent ( auteurs, blogueurs, lecteurs, libraires et j’en passe ) savent très bien comment je suis, qui je suis, et pourquoi je fais tout ça. Je ne cherche ni à me faire des amis, ni à me faire des ennemis. Mais quand je vois autant de gens se tirer dans les pattes alors que la littérature est censée réunir et pas être à celui qui en a le plus ou qui fait le mieux… Mais qui suis-je pour dire ça ? Une blogueuse qui en a marre de voir autant de haine dans les post. Et je peux vous le dire, l’élément déclencheur ? On m’a reproché d’avoir dit que j’étais en train de lire un manuscrit …

Je ne retiens personne. Vous voulez débattre ? Aucun souci. On reste respectueux et on s’explique. Vous voulez m’insulter ? Ayez le mérite de le faire en face et pas une fois que vous m’aurez bloqué. Vous ne voulez plus me suivre ? Je ne vous retiens pas.
Mais je ne changerai pas. Je continuerai de faire ce que je fais avec passion et amour pour la littérature. Je suis persuadé que l’humain peut être bon, mais que pour être heureux il faut savoir bien s’entourer.

En vous souhaitant une vie de belles lecture, de passion et d’amour.
À mes amies, merci pour votre soutien sans failles.
À mon mari, quel courage tu as ! Merci pour tout.