Éditions Hugo Thriller – Parution le 3 Mai 2018 – 398 pages

Synopsis :

Août 1989. Solène et Raphaël, des jumeaux de onze ans originaires du village de Piolenc, dans le Vaucluse, disparaissent lors de la fête de l’ail. Trois mois plus tard, seul l’un d’eux est retrouvé. Mort.

Juin 2018. De nouveaux enfants sont portés disparus à Piolenc. L’histoire recommence, comme en macabre écho aux événements survenus presque trente ans plus tôt, et la psychose s’installe. Le seul espoir de les retrouver vivants, c’est de comprendre enfin ce qui est arrivé à Solène et Raphaël. Au risque de réveiller de terribles souvenirs.

 

Mon avis :

J’ai découvert ici la plume de Sandrine Destombes, et je me suis laissée prendre au jeu. Complètement emballée par cette histoire de jumeaux disparus, j’ai dévoré ce roman. Une superbe découverte !

L’histoire

Nous sommes en 1989, à Piolenc, un petit village du Vaucluse. Solène et Raphaël sont des jumeaux, aimés et adorés de tous. Ils disparaissent tous les deux lors d’une fête de village. On peut alors soupçonner tout le monde et n’importe qui. Jean, le policier en charge de l’enquête, ne trouve aucune piste. Et puis, trois mois plus tard, l’un des deux enfants est retrouvé, mort, au cimetière.

29 ans plus tard, en 2018, deux enfants disparaissent de nouveau dans ce petit village pourtant paisible. La psychose s’installe, et Fabregas, le nouvel inspecteur en charge de l’enquête, tentera de ne pas y perdre la tête. Tout indique que les deux enlèvements, à près de trente ans d’écart, sont liés. Mais par quoi ? Par qui ? Et pourquoi ?

Les thématiques

Plusieurs thématiques sont au centre de ce roman. Tout d’abord, celle de l’enlèvement d’enfant. Dans ces cas-là, les policiers soupçonnent une fugue, ce qui serait logique, même si les parents insistent dans le sens contraire. Dans chaque enquête de disparition d’enfant, on soumet avant tout la thèse de la fugue. Perte de temps pour de nombreux cas ? Possible. Néanmoins, ici Sandrine Destombes choisit sans équivoque celle de l’enlèvement, le vrai. Et on s’en rend compte lorsqu’un des deux enfants de 1989 est retrouvé mort. Car ici le rôle du lecteur est d’enquêter. De prendre les faits et les informations, et de tout faire pour remonter la piste de ce criminel qui sévirait encore 30 ans plus tard. Deux enfants sont portés disparus, et on fera tout, en tant que lecteur, pour tenter de les retrouver.

Elle aborde également, le thème de la gémellité . Même si c’est un thème assez récurrent maintenant dans les romans en rapport avec les enfants, celui-ci est vraiment différent. Elle l’aborde d’une façon plus sombre, plus vicieuse, plus folle. C’est très déstabilisant, car même s’ils sont jumeaux, ça reste uniquement des enfants. L’auteure réussit presque à faire ressortir une ambiance glauque et malsaine de cette histoire, tout en plongeant le lecteur au cœur d’une enquête de folie, où les inspecteurs se donnent corps et âme dans toute cette horreur.

Enquête et retournements

Quand il lit habituellement, le lecteur est passif , sauf éventuellement dans les romans où on est le héros ( j’adorais ça étant môme ) mais là je m’égare. Ici, j’ai plutôt eu l’impression d’être active, et que l’enquête avait besoin qu’on y réfléchisse, qu’on aide les enquêteurs à défaire ce sac de nœuds, à essayer de comprendre le comment du pourquoi de tous ces enlèvements, et de toutes ces disparitions, car ne vous détrompez-pas, il n’y a pas que les enfants qui disparaissent, dans ce petit village du Vaucluse.

Plus l’enquête avance, plus les retournements de situation sont nombreux. Chaque découverte fait avancer d’un pas, mais nous fait poser tellement de questions qu’on recule de deux. L’auteure nous fait danser, nous faisant avancer et reculer selon son bon vouloir. Et nous n’avons pas le choix car nous devons savoir. Il FAUT que nous sachions ce qu’il s’est vraiment passé pour ces enfants. Pourquoi eux ? Que s’est-il passé ? Et vous découvrirez des choses qui vont vous surprendre, pourquoi pas aussi vous écœurer. Bref, un roman prenant !

Le style

La plume de Sandrine Destombes, que je découvrais pour la première fois ici, je le rappelle, est fine, précise et légère. L’histoire n’est pas alourdie de détails inutiles, mais les dialogues sont passionnants, tout comme les découvertes et les retournements de situation. Elle est précise dans ce qu’elle avance, ne s’attardant pas inutilement sur des détails macabres qui n’auraient pas leur place ici.

L’écriture est fluide, addictive. Elle inclut le lecteur, nous voulons savoir ce qui se passe, presque aider aux recherches et à l’enquête. On veut faire avancer le Schmilblick, on veut savoir ce qui s’est passé, ce qui est arrivé à ces pauvres petits enfants, pourquoi, comment … Tant d’interrogations qui nous poussent à aller jusqu’au bout, à tout remettre en question à chaque fois qu’un nouvel élément vient étayer l’enquête.

L’ambiance est douce, feutrée, et pourtant malsaine et glauque. Elle ne bouscule pas le lecteur, mais laisse s’insinuer en lui le doute et l’espoir, et elle lui balance en même temps des idées folles, elle laisse planer un doute sur les motivations du kidnappeur, et ça fait froid dans le dos.

La fin permet de tout cerner, tout comprendre. Aucune question ne reste en suspens, tout est étalé, mis à jour, expliqué et décortiqué. Tant de questions auxquelles viennent se greffer les réponses appropriées, celles après qui nous avons couru pendant près de 400 pages.

En bref

Un roman à la plume addictive, précise et sombre qui emmène le lecteur sans aucun ménagement dans une enquête fluide, mêlant deux histoires, deux flics, à deux périodes différentes, à près de trente ans d’écart.

J’ai découvert ici la plume d’une auteure que, bien que j’avais déjà eu la chance de rencontrer en salon et avoir certains de ses romans en ma possession, je n’avais jamais lue auparavant. Complètement séduite par son style et par l’ambiance glauque, feutrée et malsaine qui ressort de ce roman, je sais que je prendrai plaisir à relire l’auteure sur un de ces précédents romans.

Une excellente lecture, bien menée, qui donne l’impression au lecteur d’être actif dans la recherche des enfants et dans l’avancée de l’enquête. J’ai pris énormément de plaisir à plonger dans cette histoire, sans aucune retenue, où le dénouement nous laisse un arrière goût de malaise. C’est tordu, mais vraiment ingénieux !