Synopsis :

Quand le général Lavallée engage Noah Wallace pour retrouver les assassins de sa fille Sophie, le profileur refuse de croire à sa mort.
Persuadé que la jeune journaliste et blogueuse est en danger, mais vivante, il accepte la mission et mène l’enquête avec Clémence Leduc, sa troublante partenaire.
Mais tous deux vont très vite se rendre compte que les ramifications de cette disparition sont beaucoup plus vastes qu’il n’y paraît et pourraient être liées à la récente vague de meurtres et de suicides inexpliqués qui frappent l’ensemble du territoire américain.
Hanté par les visions d’un petit garçon sans visage et d’un brasier d’où s’échappent des cris d’effroi, Noah va se retrouver au cœur d’une investigation menée tambour battant mais qui le mènera aux portes de la folie.

Mon avis :

Suite plus ou moins directe du « Tricycle rouge » sorti en 2017, « Le brasier » est un thriller menant le lecteur dans le sillage de Noah Wallace, un médium intriguant !

L’histoire :

Noah Wallace, un genre de médium ayant déjà prouvé ses talents lors d’une terrible enquête ( voir « Le tricycle rouge » de Vincent Hauuy ), est appelé par le Général Lavallée pour enquêter sur le décès de sa fille chérie, Sophie Lavallée. Noah la connait bien, pour avoir enquêté avec elle sur l’affaire du tricycle rouge, et il l’apprécie beaucoup. Le général lui montre une vidéo qui lui a été transmise, où elle se fait sauvagement assassiner sous ses yeux, d’une balle dans la tête. Noah est donc chargé de retrouver ses meurtriers et de venger Sophie, mais il ne croit pas en sa mort, et il est persuadé qu’elle est toujours vivante mais en danger.

Clémence Leduc, ancienne agent des services secrets américains, s’allie à lui pour tenter de la retrouver. Avec l’aide de leurs deux complices, ils vont tenter de remonter des pistes impensables et se rendre compte que l’affaire est beaucoup plus complexe qu’il n’y paraît. Alors que le temps qui s’écoule joue contre eux, ils n’ont pas d’autre choix que de remonter toutes les pistes. Mais c’est sans compter sur de nombreux agents infiltrés, dont certains russes, qui cherchent eux aussi, à découvrir certaines choses et qui n’hésiteront pas à leur mettre des bâtons dans les roues.

Avis globalement mitigé mais positif !

Je serai peut être une des seules à vous le dire : J’ai préféré « Le tricycle rouge » ! J’avais été embarquée par l’histoire, par la complexité des personnages et par l’affaire. Je ne m’attendais pas du tout à la piste vers laquelle l’auteur nous a dirigé, et j’ai adoré les thèmes abordés.

Malheureusement ici, bien que l’action soit présente, complexe et très ramifiée, je me suis sentie lassée et j’ai eu l’impression de ne pas avancer dans l’histoire, malgré les pages qui se tournaient sans difficulté. Je vais donc faire la part des choses et je peux être sûre de moi quand je vous dis qu’on retrouve indéniablement le style vif et percutant de l’auteur. Il n’hésite pas à être précis et bombarder d’informations, tout en gardant un fil directeur très simple et visible. C’est donc facile à lire, on ne se perd pas, on suit les personnages.

Malgré cela, j’y ai trouvé certaines longueurs que je n’avais pas ressenties ou tout simplement pas vues dans le premier roman. Par exemple, certains passages, montrant l’agent russe qui patientait, ont cassé mon rythme, trouvant son histoire peut être de trop. Sa présence importante, certes, mais son passé, et ses pensées nous parasitent la lecture. Je pense déjà avoir mis ici le doigt sur ce qui m’a le plus gêné !

De plus, le passé du kidnappeur de Sophie ( car oui, on a le droit à de nombreux passages de Sophie face à son ravisseur ) est certes intéressant et permet aussi de comprendre le lien avec le passé qui nous est fait, mais il rajoute aussi une complexité dans le roman tout en ralentissant, à mon sens, un peu le rythme du livre. Peut-être des passages trop nombreux, ou trop longs ? Bien qu’ils aient clairement de l’importance pour le déroulement de l’histoire…

L’histoire par contre ne manque pas d’intérêt. J’ai aimé la quête de Noah autour de la recherche de Sophie et de sa propre histoire. Il a oublié un pan complet de son passé et ses visions d’un petit garçon dans les lieux les plus incongrus ne l’aident pas vraiment à tout comprendre. Néanmoins, ça reste un personnage profond, gentil et très intéressant. Il me plaît beaucoup, par son côté posé et réfléchi, mais aussi par son passé lourd et en même temps inconnu.

Malheureusement, à cause de ce rythme quelque peu ralenti lorsqu’on passait à certains protagonistes, je me suis un peu lassée et le style percutant de l’auteur et l’action qui ne s’arrête jamais n’y ont pas fait grand chose. L’impression de ne pas avancer dans l’histoire, malgré une plume tellement agréable que les pages se tournaient seules et rapidement, a fait que j’y allais du coup un peu à reculons. J’ai apprécié le dénouement, bien que pas autant surprise que pour le premier roman.

En bref :

Un style toujours aussi agréable, dense, actif et détaillé. Néanmoins, ma préférence reste au premier opus mettant en scène Noah Wallace : « Le tricycle rouge », qui était plus surprenant et plus addictif à mon sens.

Ici je me suis sentie ralentie dans ma lecture par certains chapitres consacrés à des protagonistes secondaires, peut être trop détaillés sur leur passé et leur vécu personnel, ce qui m’a cassé le rythme de l’enquête et m’a donné un sentiment global plus mitigé qu’espéré. Par contre, l’intrigue est restée très bien menée, recherchée et agréable. Il n’y a aucun souci là-dessus : l’auteur nous emmène sans difficulté dans une histoire complexe, au fil rouge bien visible, ce qui nous évite de nous égarer dans l’esprit tourmenté de médium qu’est Noah Wallace, et en même temps nous permet de suivre sans difficulté la tension qui monte au fil des pages.

En bref, une belle lecture, et bien que le retour soit mitigé, Vincent Hauuy reste un auteur qui, en plus d’être sympathique et agréable, a un talent incroyable pour les histoires tordues et complexes. Un auteur à suivre donc, et j’attends donc la suite avec impatience.