Synopsis:

Août 415 après J-C. : La ville d’Alexandrie s’assoupit dans une odeur âcre de chair brûlée. Hypatie, philosophe et mathématicienne d’exception, vient d’être massacrée dans la rue par des hommes en furie, et ses membres en lambeaux se consument dans un brasier avec l’ensemble de ses écrits.
Cet assassinat sauvage amorce un engrenage terrifiant qui, à travers les lieux et les époques, sème la mort sur son passage. Inéluctablement se relaient ceux qui, dans le sillage d’Hypatie, poursuivent son grand oeuvre et visent à accomplir son dessein.
Juillet 2018 : Marie, jeune biologiste, stagiaire à la police scientifique, se trouve confrontée à une succession de meurtres effroyables, aux côtés de Marc Brunier, homme étrange et commandant de police de la « crim » du Quai des Orfèvres. Peu à peu, l’étudiante découvre que sa propre vie entre en résonance avec ces meurtres.
Est-elle, malgré elle, un maillon de l’histoire amorcée à Alexandrie seize siècles auparavant ? Quel est ce secret transmis par Hypatie et au coeur duquel se retrouve Marie ? L’implacable destin peut-il être contrecarré ou « le dernier Hyver » mènera-t-il inéluctablement l’humanité à sa perte ?

 

Mon avis :

Un roman mené d’une main de maître par un auteur à la culture impressionnante. Enquête policière, un peu de génétique, et le tout sur fond historique, une combinaison gagnante pour ce livre qui va vous scotcher de la première à la dernière page !

L’histoire

Plusieurs époques différentes pour une histoire identique. On se retrouve principalement en 2018 avec Marie, stagiaire à la police scientifique, qui va devoir faire face à la découverte de cadavres ayant été tués de façon affreuse.

Elle fera équipe avec Marc Brunier, commandant à la Crim’ du 36 quai des Orfèvres, et se rendra vite compte que les enquêtes sont liées entre elles, mais aussi avec elle …

Lu en deux fois…

650 pages pour un tel roman, ce n’est pas de trop. Toutes les intrigues sont reliées entre elles, ce qui en fait une histoire complexe, mais aussi très bien pensée.

Pour bien tout comprendre aux ramifications de l’histoire, le lecteur doit obligatoirement passer par la lecture des chapitres au passé, étalés sur 2000 ans, qui sont présentés au fur et à mesure de l’avancée de l’enquête qui a lieu en 2018. Ces chapitres historiques sont foutrement intéressants, et paraissent vrais. Se peut-il que tout cela se soit passé ? Les détails et l’intégration de l’Histoire sont tellement bien pensés que ç’en est bluffant.

Le souci, c’est que j’ai trouvé tous ces passages beaucoup trop longs, et trop fréquents. Ils sont intéressants certes, mais trop longs et trop nombreux par rapport à l’enquête policière qui m’intéressait vraiment. Alors certes ils sont nécessaires. Déjà, pour comprendre clairement pourquoi « Hyver », mettre en parallèle le passé et le présent et aussi donner une autre dimension à l’enquête je pense. En effet, ces chapitres donnent une impression de culture de l’auteur, il maîtrise son sujet à fond et ça se sent. Mais cela ralenti aussi l’histoire au présent, et c’est dommage.

Lors de la première moitié du roman, on peut lire presque un chapitre sur deux au passé. Moi qui avait trouvé ça très intéressant au début, j’ai fini par m’en lasser, en allant jusqu’à souffler lorsque je voyais que j’en entamais un de nouveau. Ce qui m’a valu d’arrêter ma lecture, au bout de 300 pages. Je ne prenais plus aucun plaisir, alors que l’histoire m’intéressait vraiment. J’ai donc fait le choix de le poser, passer à d’autres lectures, pour y revenir un mois plus tard. Et je pense avoir bien fait car j’ai repris ma lecture avec plus de plaisir, et j’ai vraiment pu apprécier la seconde partie du roman, qui en plus, comporte moins de chapitres historiques.

Pour moi ces chapitres sont donc un plus pour l’histoire, mais ils ont aussi été pour moi trop longs et trop présents, bien qu’intéressants et étonnamment très réalistes.

Impressionnant

On ne peut pas parler de twist final, non. On découvre certaines choses étonnantes au fil de la lecture, mais aucun retournement impressionnant. Ce qui ne m’a pas empêché de rester complètement scotchée en refermant le livre. Épatée par la culture de l’auteur surtout je pense. Il a dû faire une montagne de recherches, très poussées, et ce, sur plusieurs thèmes.

Historiquement déjà. J’ai beau avoir été ennuyée par certains passages d’histoire, ils sont criants de vérité. Son langage s’adapte à la période dont il parle, il donne des détails. J’ai été complètement bluffée, on est à la fois propulsés avec Da Vinci, Voltaire, et bien d’autres. Et au milieu de tout cela il a su intégrer son Codex, et son histoire autour de son enquête policière. Nos personnages sont souvent obligés de passer par les souterrains de Paris, et là encore nous découvrons plein de choses que nous ignorions sur les catacombes et ces réseaux inconnus du grand public.

Biologiquement, l’auteur est clairement très calé dans ce qu’il nous raconte. Il nous parle de découvertes, de gènes, d’ADN, de médecine, du Caducée… Il fait des analyses sanguines, il parle également de modification d’ADN, il revient sur des avancées médicales passées et nous en explique facilement les tenants et les aboutissants.

Légalement, son enquête policière est rudement menée. Il emploie facilement des termes compliqués, mais ne perd jamais les pédales. Il n’hésite pas à nous fournir des explications scientifiques plus poussées, et on sent qu’il maîtrise encore une fois son sujet. Il est à l’aise et ça se ressent.

C’est très agréable de lire un roman rédigé de cette façon. C’est construit, argumenté, très recherché et sans fausses notes. Il mène le lecteur à la baguette, emploie des termes compliqués tout en nous les expliquant simplement.

Excellent ressenti

Les chapitres au passé n’ont pas cassé mon enthousiasme, car lorsque j’ai repris la lecture fin décembre j’ai vraiment adoré. C’était plus rythmé, allant de révélations en découvertes. J’ai réalisé à quel point le livre était abouti, complet, et que l’auteur avait réussi à nous embarquer dans tant de périodes différentes de l’Histoire.

Une histoire qui m’a beaucoup plu, couplée avec des personnages attachants, intelligents et imparfaits. C’est cette imperfection qui nous permet de nous identifier un peu plus facilement et d’apprécier les voir mener l’enquête.

Une dernière chose : Il faut aller jusqu’à la fin, la toute fin du livre, pour comprendre complètement le titre. Je pense que ça a rajouté un peu de « Wouaaaahhh » à la fermeture du roman. Une belle histoire donc, rondement menée, impressionnante sur la quantité d’information qui nous est donnée au fil des pages. Le petit clin d’œil à Dan Brown m’a fait sourire, vu le contexte de l’histoire.

Roman policier thriller historique ésotérique, « Le dernier Hyver » de Fabrice Papillon rentre dans beaucoup de catégories. La diversité des thèmes et l’incroyable culture de l’auteur en font un excellent roman digne des plus grands.